.png)
以下是为您整理的关于评阅人评审意见的写法:
**一、明确评审目的**
首先要清楚评审的目的是为了提供有价值的反馈,帮助被评审者改进和提升。
**二、整体评价**
对作品或成果进行一个总体的概括性评价,表明其优点和不足之处。
例如:“该论文选题具有一定的现实意义,研究方法得当,但在数据分析方面稍显薄弱。”
**三、具体内容分析**
1. 结构与逻辑
指出文章或项目的结构是否清晰,逻辑是否连贯。如:“论文结构较为混乱,章节之间的过渡不够自然。”
2. 研究方法
评价所采用的研究方法是否合理、科学。比如:“研究方法创新性不足,可参考相关领域的最新研究手段。”
3. 数据与论证
对数据的可靠性、充分性进行评价,以及论证过程的严密性。
例如:“数据样本量较小,影响了结论的说服力;论证过程存在漏洞,需进一步补充和完善。”
4. 创新性
提及成果的创新之处或缺乏创新的方面。
**四、提出建议**
给出具体、可行的改进建议,帮助被评审者明确努力方向。如:“建议增加更多的案例分析,以丰富研究内容;重新梳理结构,使文章条理更清晰。”
**五、语言表达**
评价语言的准确性、流畅性和规范性。
最后,评审意见应客观、公正、具体,语言简洁明了。
发表回复
评论列表(0条)